既然 into 已经确定会进入即将发布的 3.9.0，我在找自己的代码里哪些地方可以用上它。
我想问的是，会不会用得太多？
比如看看我写的这些扩展。
extension [Element](items: IterableOnce[Element])
...如果把它放宽成下面这样，会有什么坏处吗？
extension [Element](items: into[IterableOnce[Element]])
...？
只要有转换到 IterableOnce 的 given 转换，我的扩展本来就能用。用了 into，区别只是没有警告。这有什么不好吗？简单说，为了多一点灵活性，为什么不在代码里到处加 into 呢？
With into now settled for the forthcoming 3.9.0 release, I'm trying to identify parts of my code that could take advantage of it.
What I'm wondering is: Can it be used too much?
As an example, consider these extensions of mine:
extension [Element](items: IterableOnce[Element])
...Would there be a downside to broadening that to:
extension [Element](items: into[IterableOnce[Element]])
...?
My extensions would work regardless with given conversions into IterableOnce. With into, the difference is simply that no warning appears. Is that undesirable? In short, why shouldn't I scatter into throughout my code to gain more flexibilty?
还没有回复。
你好， 在一个我无法修改代码的包里，类的层次结构如下。 我想给 Inner 加个方便使用的包装，但因为 Inner 依赖外层实例，目前只做到把它放进外层类的子类里面。 可惜，在多个地方继承 Outer，就意味着每个新子类里都得重复这个方便使用的 ca…
我发现下面两个表达式 以及 行为完全相同。证明定理时也是这样。 它们可以互换吗？区别在哪里？
我在创建一个 Map，其中每个条目都保存字符串数组。怎样在一条语句中同时声明类型并完成初始化？ 我（天真地）这样试了一下。 结果是下面这个错误。
