При изменении массива целых чисел получаю неожиданный результат в ruby 2.6.1p33 (2019-01-30 revision 66950) [x86_64-darwin13] :
values = [
2, 134, 163, 215, 108
]
=> [2, 134, 163, 215, 108]
target = 108
=> 108
values.delete(target)
=> 108небольшие изменения записи всё равно приводят к такому результату.
я неправильно это записываю, какая-то другая команда переопределяет это действие или, что ещё хуже, что-то повреждено? как это проверить, ведь я не уверен?
Changing an integer array gives me a surprising result under ruby 2.6.1p33 (2019-01-30 revision 66950) [x86_64-darwin13] :
values = [
2, 134, 163, 215, 108
]
=> [2, 134, 163, 215, 108]
target = 108
=> 108
values.delete(target)
=> 108small changes to how i write it keep producing that result.
am i writing this incorrectly, is another command overriding what this does or, even worse, could something be corrupted? how can i check, becuase i'm unsure?
Согласно документации Array#delete (https://ruby-doc.org/core-3.0.0/Array.html#method-i-delete):
Если блок не передан, из self удаляются все элементы ele, для которых ele == obj; возвращается последний удалённый элемент...
Здесь target содержит 108, поэтому при присваивании переменной отображается это значение. Затем values.delete(target) находит совпадающий элемент в values, удаляет его и возвращает значение, содержащееся в target.
According to the Array#delete (https://ruby-doc.org/core-3.0.0/Array.html#method-i-delete) documentation:
Without a supplied block, deletes every element ele from self where ele == obj; the final removed element is returned...
Here target holds 108, which explains the displayed value when you assign it. Next, values.delete(target) finds a matching element within values, removes that element, and gives back the value held in target.
Какой результат вы ожидали увидеть при выполнении этого кода? Приведённый пример, похоже, работает именно так, как должен.
Посмотрите содержимое values сразу после выполнения вашего примера - последнего элемента там уже не должно быть.
Определение delete() в Ruby может оказаться несколько неожиданным. Можно было бы ожидать, что метод возвращает изменённую копию, сохраняя исходный массив, и позволяет построить такую цепочку:
values.delete(target).delete(163)
а для изменения самого массива существует отдельная форма с восклицательным знаком:
values.delete!(target)
однако этот метод устроен иначе. Вызов обычного delete() непосредственно меняет массив-получатель.
Which result did you think you would see when you ran this code? The example you've posted here appears to behave just as it should.
Look at the contents of values right after running the example you posted - the last element should no longer be there.
Ruby's delete() may have a somewhat unexpected definition. You could reasonably imagine getting a changed copy back while keeping the initial array intact, allowing a chain such as:
values.delete(target).delete(163)
with a separate bang form available to change the array itself:
values.delete!(target)
however, that isn't how this method works. Calling ordinary delete() changes the receiver array directly.
Вот объявление enum, которое я использую в GDScript: Хочу случайно выбирать вариант enum, не перечисляя все возможные вариант…
Как в Nim записать операцию взятия остатка? cell % 7 == 0 выдаёт undeclared identifier: '%' Ни поиск в Google, ни просмотр SO…
Как сделать так, чтобы моя функция возвращала значение после завершения выполнения? Например, у меня есть: ROUTINE N ? N ⍴ 12…
