이 좀 엉뚱한 코드를 봐 주세요:
3.times do |round|
cell = uninitialized Int32
if cell == 60
puts "cell = 60, round = #{round}"
puts " (by chance!)" if round == 0
end
cell = 60
end매 반복마다 cell이 새로 생기는데 우연히 이전 반복의 cell가 쓰던 주소에 놓이는 건가요(그래서 세 번째 반복에서 값이 60인 걸까요)?
아니면 변수 하나가 세 번의 반복 내내 유지돼서 그 동작에 의존해도 되는 건가요?
Consider this rather silly snippet:
3.times do |round|
cell = uninitialized Int32
if cell == 60
puts "cell = 60, round = #{round}"
puts " (by chance!)" if round == 0
end
cell = 60
endDoes every iteration create cell again, coincidentally placing it at the address used by cell on the preceding iteration (which would explain its value of 60 on the third pass)?
Or does one variable persist across all three iterations, so that I can rely on that?
uninitialized를 쓰면 그 변수는 메모리에 이미 들어 있는 데이터가 무엇이든 그대로 가리켜요. 바로 그게 uninitialized가 있는 이유예요. 메모리를 지우지도, 초기 기본값을 넣지도 않아요.
여기서는 cell이 우연히 매 반복마다 같은 주소에 있어요. 스택이 동작하는 방식 때문에 늘 이렇게 보일 가능성은 있지만, 거기에 의존하면 안 돼요. 변수 하나가 반복 사이에 계속 살아 있는 게 아니에요.
컴파일러나 코드 생성기는 원한다면 값이 놓이는 위치를 재배치할 수 있어요.
With uninitialized, the variable refers to memory containing whichever data happens to be there already. That's precisely why uninitialized exists: it neither clears that memory nor assigns an initial default value.
Here, cell coincidentally resides at an identical address on every iteration. The way the stack operates probably makes this behaviour consistently observable, but depending on it would be a mistake. A single variable isn't persisting from one iteration to another.
If it chooses, the compiler / code generator may rearrange where things live.
Rust에서 Java의 try { ... } finally { ... }와 비슷하게 패닉에도 안전한 구조를 만들고, try와 finally 블록이 같은 값을 각각 가변으로 빌리게 하려면 어떻게 해야 하나요? 원하는 건 정상…
키보드에서 char 배열들로 입력을 받으려고 하면 프로그램이 계속 죽습니다. 키보드에서 char 배열을 읽어서 저장하는 간단한 방법이 뭘까요?
사용자 입력을 처리하고 걸러 낸 뒤, 호출한 함수에 결과 문자열을 돌려주는 함수를 만들고 싶습니다. 아래 예처럼 전역 변수를 선언하지 않고도 가능할까요?
