.beam을 스크립트처럼 써서 코드를 감추고 어디서나 실행하려고 해요.
보통은 여러 파일이 함께 동작하잖아요, 예를 들면:
entry.erl
helper.erl
....여러 beam 파일을 하나의 beam으로 합칠 수 있나요?
지금 떠오르는 건 beam을 erl 파일에 넣은 뒤 컴파일하는 방법뿐이에요, 이런 식으로요
["[",
lists:map(fun(Artifact) ->
{ok, Payload} = prim_file:read_file(Artifact),
["{", filename:basename(Artifact, ".beam"), ",", io_lib:format("~w", [Payload]), "},"]
end, Artifacts)
"ok]"]이렇게 만들고
[{module, <<"....">>}]그다음 code:load_file로 읽는 거죠
I'm treating .beam as a script so I can conceal my code and execute it any where.
Normally several files cooperate, for example:
entry.erl
helper.erl
....Can several beam files be combined into a single beam?
My only idea is embedding the beam inside an erl file before compiling that, for example
["[",
lists:map(fun(Artifact) ->
{ok, Payload} = prim_file:read_file(Artifact),
["{", filename:basename(Artifact, ".beam"), ",", io_lib:format("~w", [Payload]), "},"]
end, Artifacts)
"ok]"]producing
[{module, <<"....">>}]then loading it via code:load_file
코드를 감추고 어디서나 실행하려고 해요
.beam 파일은 완전히 이식 가능한 건 아니에요. Erlang VM은 더 최신 OTP나 너무 오래된 버전으로 만든 파일을 받아들이지 않아요.
.beam을 스크립트처럼 써서
보통 이런 경우에는 escript (https://www.erlang.org/doc/apps/stdlib/escript.html)를 써요. 여러 beam 파일과 Erlang 런타임을 함께 담을 수 있는 아카이브 형식이에요. Erlang 런타임에는 아카이브를 풀어서 실행하는 escript 프로그램이 들어 있어요. rebar3도 escript 빌드를 지원해요.
I can conceal my code and execute it any where
.beam files aren't completely portable. The Erlang VM won't accept files built with a later OTP release, or with a release that's too old.
I'm treating .beam as a script
The usual answer here is escript (https://www.erlang.org/doc/apps/stdlib/escript.html), an archive format capable of holding several beam files together with an Erlang runtime. The Erlang runtime supplies an escript program which can unpack these archives and execute them. Building escripts is supported by rebar3.
고마워요, escript:create/2로 만들어 볼게요 :clap: :clap: :clap:
개발 환경에서 docker-compose up으로 모든 서비스를 시작하면 컨테이너 몇 개가 수백 줄씩 출력을 쏟아내요. 이 출력을 간편하게 걸러 낼 수 있을까요? 아니면 더 좋게는 docker-compose up이 실행되는…
D는 C와 링크할 수 있다고 하더군요. D로 Python 확장 모듈을 작성하고 싶어요. 제가 놓친 이유 때문에 이 방법이 아예 불가능한 건 아닐까요?
python에서는 이렇게 쓸 수 있어요: Python.withPackages (q: with q; [ fastapi ]) Micro 에디터에도 같은 방식이 있나요? micro 에디터 패키지와 플러그인을 함께 지정할 수 있나요…
